Adhocracy zur Meinungsbildung nutzen - Historie

1-4 von 4
Sortieren:
  • Adhocracy zur Meinungsbildung nutzen

    von Markus Pöstinger, angelegt

    Adhocracy könnte neben den monatlichen Sitzungen des Stadtteilrats als Diskussionsplattform zur Meinungsbildung genutzt werden. So könnten ausstehende Entscheidungen oder jegliche interessanten Themen vor den Sitzungen als Vorschlag eingestellt und darüber diskutiert werden. Über Adhocracy würde natürlich nichts abgestimmt, sondern immer nur diskutiert werden.

    Vorteile

    • Die Diskussionen würden umfassender werden, da es nur einen sehr langen zeitlichen Rahmen gibt.
    • Menschen, die nicht zu einer bestimmten Sitzung des Stadtteilrats kommen können, können vorher online ihre Meinung äußern - zu einem beliebigen Zeitpunkt.
    • Bei den Sitzungen des Stadtteilrats stillere Menschen würden evtl. motiviert öfter ihre Meinung zu sagen.
    • Die Arbeit des Stadtteilrates und die Meinungsbildung würde transparenter werden.
    • Es könnten leichter Menschen außerhalb des Stadtteilrates motiviert werden ihre Meinung zu sagen oder sich einfach über die Themen des Gremiums zu informieren. Eventuell können diese dann auch leichter motiviert werden zu einer Sitzung des Stadtteilrates zu kommen.
    • Eventuell trägt die Nutzung eines solchen Tools auch zu einer höheren Identifikation mit dem Rat und dem Quartier bei, da der Stadtteilrat Dulsberg damit Vorreiter wäre.

    Fazit

    Fazit: Höhere Transparenz, höhere Bürgerbeteiligung, umfassendere Diskussionen und Meinungsbildung, höhere Niedrigschwelligkeit

  • Adhocracy zur Meinungsbildung nutzen

    von Markus Pöstinger, angelegt

    Adhocracy könnte neben den monatlichen Sitzungen des Stadtteilrats als Diskussionsplattform zur Meinungsbildung genutzt werden. So könnten ausstehende Entscheidungen oder jegliche interessanten Themen vor den Sitzungen als Vorschlag eingestellt und darüber diskutiert werden. Über Adhocracy würde natürlich nichts abgestimmt, sondern immer nur diskutiert werden.

    Vorteile

    Vorteile:
    • Die Diskussionen würden umfassender werden, da es nur einen sehr langen zeitlichen Rahmen gibt.
    • Menschen, die nicht zu einer bestimmten Sitzung des Stadtteilrats kommen können, können vorher online ihre Meinung äußern - zu einem beliebigen Zeitpunkt.
    • Bei den Sitzungen des Stadtteilrats stillere Menschen würden evtl. motiviert öfter ihre Meinung zu sagen.
    • Die Arbeit des Stadtteilrates und die Meinungsbildung würde transparenter werden.
    • Es könnten leichter Menschen außerhalb des Stadtteilrates motiviert werden ihre Meinung zu sagen oder sich einfach über die Themen des Gremiums zu informieren. Eventuell können diese dann auch leichter motiviert werden zu einer Sitzung des Stadtteilrates zu kommen.
    • Eventuell trägt die Nutzung eines solchen Tools auch zu einer höheren Identifikation mit dem Rat und dem Quartier bei, da der Stadtteilrat Dulsberg damit Vorreiter wäre.

    Fazit: Höhere Transparenz, höhere Bürgerbeteiligung, umfassendere Diskussionen und Meinungsbildung, höhere Niedrigschwelligkeit

  • Adhocracy zur Meinungsbildung nutzen

    von Markus Pöstinger, angelegt

    Adhocracy könnte neben den monatlichen Sitzungen des Stadtteilrats als Diskussionsplattform zur Meinungsbildung genutzt werden. So könnten ausstehende Entscheidungen oder jegliche interessanten Themen vor den Sitzungen als Vorschlag eingestellt und darüber diskutiert werden. Über Adhocracy würde natürlich nichts abgestimmt, sondern immer nur diskutiert werden.

    Vorteile: - Die Diskussionen würden umfassender werden, da es nur einen sehr langen zeitlichen Rahmen gibt. - Menschen, die nicht zu einer bestimmten Sitzung des Stadtteilrats kommen können, können vorher online ihre Meinung äußern - zu einem beliebigen Zeitpunkt. - Bei den Sitzungen des Stadtteilrats stillere Menschen würden evtl. motiviert öfter ihre Meinung zu sagen. - Die Arbeit des Stadtteilrates und die Meinungsbildung würde transparenter werden. - Es könnten leichter Menschen außerhalb des Stadtteilrates motiviert werden ihre Meinung zu sagen oder sich einfach über die Themen des Gremiums zu informieren. Eventuell können diese dann auch leichter motiviert werden zu einer Sitzung des Stadtteilrates zu kommen. - Eventuell trägt die Nutzung eines solchen Tools auch zu einer höheren Identifikation mit dem Rat und dem Quartier bei, da der Stadtteilrat Dulsberg damit Vorreiter wäre.

    Fazit: Höhere --> höhere Transparenz, höhere Bürgerbeteiligung, umfassendere Diskussionen und Meinungsbildung, höhere Niedrigschwelligkeit

  • Adhocracy zur Meinungsbildung nutzen

    von Markus Pöstinger, angelegt

    Adhocracy könnte neben den monatlichen Sitzungen des Stadtteilrats als Diskussionsplattform zur Meinungsbildung genutzt werden. So könnten ausstehende Entscheidungen oder jegliche interessanten Themen vor den Sitzungen als Vorschlag eingestellt und darüber diskutiert werden. Über Adhocracy würde natürlich nichts abgestimmt, sondern immer nur diskutiert werden.

    Vorteile: - Die Diskussionen würden umfassender werden, da es nur einen sehr langen zeitlichen Rahmen gibt. - Menschen, die nicht zu einer bestimmten Sitzung des Stadtteilrats kommen können, können vorher online ihre Meinung äußern - zu einem beliebigen Zeitpunkt. - Bei den Sitzungen des Stadtteilrats stillere Menschen würden evtl. motiviert öfter ihre Meinung zu sagen. - Die Arbeit des Stadtteilrates und die Meinungsbildung würde transparenter werden. - Es könnten leichter Menschen außerhalb des Stadtteilrates motiviert werden ihre Meinung zu sagen oder sich einfach über die Themen des Gremiums zu informieren. Eventuell können diese dann auch leichter motiviert werden zu einer Sitzung des Stadtteilrates zu kommen. - Eventuell trägt die Nutzung eines solchen Tools auch zu einer höheren Identifikation mit dem Rat und dem Quartier bei, da der Stadtteilrat Dulsberg damit Vorreiter wäre.

    --> höhere Transparenz, höhere Bürgerbeteiligung, umfassendere Diskussionen und Meinungsbildung, höhere Niedrigschwelligkeit